Prince potrebbe avere la vitiligine (lo conferma oggi-17 nov.- LaToya)

Se questo fosse vero, come ben tutti sappiamo, vorrebbe dire che è davvero figlio di Michael.
Non penso possa essere un caso.

le prime due dal memorial del 7 Luglio

http://www.gettyimages.it/detail/88887930/AFP

http://www.gettyimages.it/detail/88890513/AFP


Altre foto




Che pensate???

Oh...Mamma!!dove le hai trovate???...sono davvero le stesse macchie!!!difficile che possa trattarsi di un fotomontaggio!!...Almeno la smetteranno adesso di mettere in dubbio che sia suo figlio!!!

Ale ha scritto:Oh...Mamma!!dove le hai trovate???...sono davvero le stesse macchie!!!difficile che possa trattarsi di un fotomontaggio!!...Almeno la smetteranno adesso di mettere in dubbio che sia suo figlio!!!

Le ho trovate in un forum...e comunque si in effetti è difficile che si trattino di fotomontaggi però anche se fossero io le ho messelo stesso..

Se è vero spero che la smettano di dire che non è suo figlio !
>__________<

si nn direi che è un fotomontaggio.....così magari la smetteranno di dire che nn è suo figlio

Se conti che la vitiligine è contratta dal 2% della popolazione mondiale, fa pensare che Prince I sia al 98% figlio di Michael.

Quelle non sono macchie, sono solo gli effetti luce delle foto Le chiazze della vitiligine sono moooooolto più evidenti

ma infatti io non riesco a vedere una ceppa...

guarda che se guardi bene si vedono anche nelle foto tratta dal memorial,dove abbraccia la sorellina che piange...e sono nello stesso identico punto delle dita delle mani...e comunque magari non sarà vitiligine,ma può essere comunque una mancanza di melanina...mia sorella quando è nata ne aveva una chiazzetta che poi pian piano si è diffusa ma non in tutto il corpo...non è vitiliggine neanche quella,e infatti rimane molto più chiara,ma la sua pelle lì non si abbronza e in estate si nota un pochino di più!!

Se c'è l'ha in parte sono contenta perchè cosi dimostra a tutti quei def*****i che è figlio di Michael! Però in parte no, non è una bella cosa averla...


Quoto Ale
Idem io ho una chiazza bianca quasi vicino al piede...non mi si abbronza mai e quando vado al mare e divento scura si nota molto...però io la trovo molto carina xD

MartyXMars ha scritto:Se c'è l'ha in parte sono contenta perchè cosi dimostra a tutti quei def*****i che è figlio di Michael! Però in parte no, non è una bella cosa averla...

Ti quoto in pieno!!!...se pensiamo a quanto ha sofferto Michael per questa malattia!!!però è anche vero quello che dici,visto che è ereditaria(e non c'è scampo)...basta fare 2 più due e i giornalisti non dovranno più rompere!!!

Secondo me ci si sta sforzando di vedere cose che in realtà non ci sono
Ci possono essere alcune parti del corpo prive di melanina, e vengono chiamati "nei" (non quelli tradizionali) e non hanno nulla a che vedere con la vitiligine.
Date un'occhiata qui:
http://michaeljacksonredelpop.blogspot.com/2008/12/immagini-vitiligine.html

Giovanni ha scritto:Secondo me ci si sta sforzando di vedere cose che in realtà non ci sono
Ci possono essere alcune parti del corpo prive di melanina, e vengono chiamati "nei" (non quelli tradizionali) e non hanno nulla a che vedere con la vitiligine.
Date un'occhiata qui:
http://michaeljacksonredelpop.blogspot.com/2008/12/immagini-vitiligine.html

Io non vedo niente...

guardate le punte delle dita prima delle unghie e sotto il braccio...dai...macchie se ne vedono...sia vitiliggine o "nei"(mancanza di melanina)...qualcosa la ha!!!

ho aperto questo topic prchè l'ho tovato da un'altra parte ma anche per me ci si sta sforzando di vedere cose che in realtà non ci sono..come ha detto Giovanni...

Comunque nella seconda foto del Memorial di michal...prince le "macchie" dovrebbe everle nel collo

be questa è la prova evidente che quelli sono figli suoi, e ora che la smettino di dire stronzate!!!!!!!

no sencondo me nn si puo parlare di vitiligine...sarà mancanza di melanina al max o forse effetti di luce...cmq x me nn sn suoi figli naturali anche se cmq sn lo stesso suoi figli xk li ha cresciuti con affetto e qnd è lo stesso il padre...

A PARTE TUTTO IL DISCORSO CHE RIGUARDA CHI è OPPURE NON è IL PADRE... povero prince!!

secondo il mio modesto parere, con tutto quello che ha sofferto micheal in vita per questa malattia ed eventuali complicanze, credo difficile che li abbia voluti concepire naturalmente, soprattutto se si avvalora la tesi di quella malattia genetica che aveva... credo che avesse voluto risparmiare tutto cio' ai suoi amatissimi figli...
comunque poco importa se è o non è il padre biologico...LUI è COMUNQUE IL LORO UNICO PADRE...

Per me non ha la vitiligine...

Speriamo veramente di no, povero Prince... io comunque non vedo grosse macchie...

io le vedo benissimo, e secondo me non sono effetti di luce. quelle sono macchie di colore, non si vedono bene perchè è probabilmente solo poco tempo che ce le ha, essendo un ragazzino giovane giovane. quindi è chiaro che non possono essere macchie estese a tutta la mano, ma guardate bene sul braccio e vicino alle unghie..piccole quanto volete, ma ci sono, e come ho detto è normale che non siano enormi data la giovane età del bambino, non può essere andata avanti molto la malattia.
mi sembrano molto chiare..
questo farebbe di Michael il padre dei bambini, quasi senza dubbio.

Io non vedo nè effetti luce nè vitilligine...

vedo solo prince, così addolorato