Clamoroso: il testamento di Jackson non è stato firmato da lui, tmz rettifica!

Un altro mistero circonda la morte di Michael Jackson: secondo le informazioni diffuse dal sito TMZ, il testamento della pop star non sarebbe stato firmato da lui.

La storia è stata rivelata al sito americano dal fratello del cantante, Randy Jackson, che ha detto che il documento è stato firmato nel luglio 2002, a Los Angeles. Ma Michael era a New York quel giorno, per partecipare a un evento della Sony, la sua etichetta discografica. La storia fa parte di una strana sequenza di eventi accaduti dalla morte del cantante. Recentemente, la sorella, Latoya Jackson, ha rivelato che potrebbe rischiare la vita, per quanto conosce sulla morte del re del pop.

fonte: http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/151029



Michael Jackson's 2002 will has a mistake in it, TMZ has learned -- but it looks like a case of no harm, no foul.

As we first reported, according to the will -- dated July 7, 2002 -- it was signed in Los Angeles. But Randy Jackson told TMZ Michael was in New York City on that date.

Randy thinks the signature on Michael's will is a forgery. But Howard Weitzman, the lawyer for the estate, tells TMZ the signature is valid and the witnesses saw Jackson put pen to paper.

We've now confirmed Jackson definitely signed the will in New York City on 7-7-02. So the reference to Los Angeles is clearly a mistake.

Our sources say the person who wrote "Los Angeles" is one of the witnesses to the will and simply forgot where he was.

This mistake will not invalidate the will. Ironically, if the will were declared invalid, the prior 1997 will would be probated. Just like the 2002, the 1997 will creates a trust. We've learned the '97 trust -- just like the 2002 trust -- leaves the same percentage to the same people -- Katherine Jackson gets 40% for her lifetime, MJ's kids get 40% and the remaining 20% goes to charity.

By the way ...guess who one of the executors is in the '97 will? John Branca.

traduzione
Michael Jackson's 2002 si ha un errore in esso, TMZ ha imparato - ma sembra che un caso di nessun danno, nessun fallo.

Come abbiamo riportato prima, secondo la volontà - in data 7 luglio 2002 - è stato firmato a Los Angeles. Ma Randy Jackson ha detto TMZ Michael era a New York City a tale data.

Randy pensa alla firma a Michael volontà è un falso. Ma Howard Weitzman, l'avvocato per l'estate, dice TMZ la firma è valida e testimoni hanno visto Jackson mettere nero su bianco.

Ora abbiamo confermato Jackson definitivamente firmato la volontà di New York City il 7-7-02. Quindi il riferimento a Los Angeles è chiaramente un errore.

Le nostre fonti dire la persona che ha scritto "Los Angeles" è uno dei testimoni della volontà e semplicemente dimenticato dove si trovava.

Questo errore non annulla la volontà. Ironicamente, se la volontà fosse dichiarato nullo, prima del 1997 si sarebbe omologato. Proprio come il 2002, il 1997 sarà creato un trust. Abbiamo imparato la fiducia '97 - proprio come la fiducia 2002 - lascia la stessa percentuale per le stesse persone - Katherine Jackson ottiene il 40% per la sua vita, i bambini MJ's get 40% e il restante 20% va in beneficenza.

Dal modo in cui ... Immagino che uno degli esecutori è nella volontà '97? Giovanni Branca.

Per fortuna!!!

personalmante credo che sia una manovra dei fratelli e di chi non è stato nominato nel testamento!

Titti ho pensato pure io la stessa cosa

Maremmma che casino...non ci si capisce piu nulla davvero..

mj suisse ha scritto:Titti ho pensato pure io la stessa cosa

ovviamente,

UPDATE: TMZ spoke with Al Sharpton's rep, Rachel Noerdlinger, who confirms Sharpton and Jackson were protesting Mottola in NY together in 2002 on July 6th and July 9th.

As the for the key date — July 7th — Sharpton's rep released the following curious statement:

We have reason to believe that Michael may have been in NY on the 7th and Rev. Sharpton will address this after he discusses it with the Jackson family.

Anche reverendo Sharpton conferma che Mike era a New York quei giorni per la campgna contro la Sony!

Ecco una foto del 7 luglio 2002

Si ma chi lo firmò però sto testamento???
ma daiiii basta leggere ste palle!

Oddio non sanno più cosa inventarsi...se davvero fosse così perchè questa cosa esce fuori solo adesso???

Ma davvero non si capisce più nulla proprio!!

childhood ha scritto:

personalmante credo che sia una manovra dei fratelli e di chi non è stato nominato nel testamento!

Quoto!Anche io penso la stessa cosa,invece altri sostengono che sia una prova del fatto che Michael sarebbe vivo,cose da pazzi!

Madonna
Ormai non si sa più cos'è vero e cos'è falso.

Grazie

Voglio ricordare agli utenti "semplici" che postano le news, che le traduzioni vanno fatte di persona e NON con Google. Grazie

ma a cosa servirebbe questa "manovra" dei fratelli?

MiSs jAcKsOn (FoR EvEr..) ha scritto:ma a cosa servirebbe questa "manovra" dei fratelli?

Credo, e sottolineo credo, che se si dovesse dimostrare che il testamento non è stato firmato dal proprio pugno da Mike, potrebbe essere considerato nullo e, di conseguenza, la ripartizione del patrimonio (crediti e debiti - che molti dimenticano) dovrebbe essere rifatta!
Il ché comporterebbe che anche chi ne è stato escluso, potrebbe beccarsi una fetta (in base a gradi di parentela, ecc...)!
QUINDI... Joe (scusatemi, ma non lo posso chiamare 'padre'), mogli, fratelli, ecc... compresi!
Chiaramente i figli rimarrebbero i primi! Ma tutti gli altrei verrebbero ridimensionati, secondo la Legge, non secondo la volontà di Michael!
(Supposizione mia personale fatta in base alla Legge Italiana!)

ah.. ora ho capito, grazie Enta speriamo non sia così..

Mha...che casino! Comunque Grazie!

EntaJackson ha scritto:

MiSs jAcKsOn (FoR EvEr..) ha scritto:ma a cosa servirebbe questa "manovra" dei fratelli?

Credo, e sottolineo credo, che se si dovesse dimostrare che il testamento non è stato firmato dal proprio pugno da Mike, potrebbe essere considerato nullo e, di conseguenza, la ripartizione del patrimonio (crediti e debiti - che molti dimenticano) dovrebbe essere rifatta!
Il ché comporterebbe che anche chi ne è stato escluso, potrebbe beccarsi una fetta (in base a gradi di parentela, ecc...)!
QUINDI... Joe (scusatemi, ma non lo posso chiamare 'padre'), mogli, fratelli, ecc... compresi!
Chiaramente i figli rimarrebbero i primi! Ma tutti gli altrei verrebbero ridimensionati, secondo la Legge, non secondo la volontà di Michael!
(Supposizione mia personale fatta in base alla Legge Italiana!)

::
Ma quando la finiranno?

io non capisco più niente...perchè? Perchè solo con lui tutti questi problemi?

grazie! io non ci capisco più niente.....

che casino!!!!!

childhood ha scritto:

personalmante credo che sia una manovra dei fratelli e di chi non è stato nominato nel testamento!

ripeto ...
è stato firmato il 07/07/2002

sempre quel 7 poi...
ma cmq ...
non riesco + a seguire un filo logico.. mi leggo.. per cercare di capire + mi confondo...

ah è vero....hahah 77777777777