Katherine denuncia la AEG

Promemoria primo messaggio :

(ASCA-AFP) - Los Angeles, 16 set - La madre di Michael Jackson ha presentato una querela contro i promoter della compagnia AEG, quella che avrebbe dovuto organizzare la serie di concerti del cantante a Londra nel 2009, accusandoli di esser responsabili della morte del figlio.

Katherine Jackson ha presentato la querela per danni anche a nome dei tre figli di Michael. Nel ricorso presso la Corte di Los Angeles, la AEG viene accusata di non aver fornito al re del pop l'assistenza medica necessaria durante le prove in vista degli spettacoli e di negligenza per aver consentito al dottor Conrad Murray, accusato di aver somministrato al cantante farmaci risultati poi letali, di occuparsi di Michael.

Intanto il giudice Michael Pastor ha fissato per il prossimo mese di gennaio un'audizione per decidere se rinviare a giudizio Murray per omicidio colposo. Il dottore, che era con Jackson la sera del 25 giugno dell'anno scorso, e' attualmente in liberta' su cauzione.

Fonte: Ansa

2 Bad ha scritto:In This Is It canta live però

Non era totalmente live...la maggior parte del concerto era un "pre-rec", che utilizzano tutti i cantanti odierni (il live è un ricordo lontano anni '80...)...è un simil live, nel senso registrato a "voce nuda", senza manomissioni come negli album, per dare l'idea del live...
Si sapeva palesemente che era playback....lo utilizzò nei Tour precedenti figuriamoci in questo....
Cantava live giusto quelle più brevi e dove non ballava per il fiato, I just can't stop.., Medley J5 e in parte Human nature....
Magari la famiglia vuole utilizzare questa cosa non importante a loro favore....

se ascoltate bene This is it non è tutto live,ce ne sono molte di parti registrate Se ascoltate per esempio Earth song e lo paragonate con questa demo,vi accorgerete che sono la stessa cosa,soprattutto si sente la somiglianza da metà in poi,nella parte solitamente un pò urlata e grintosa ,che quì invece è proprio come in This is it,fatta in falsetto.



sinceramente per me era tutto live,io non sono brava a capire se Michael canta in Play back....se non me lo dicono gli altri per me è sempre live...
quindi anche questa cosa me l'hanno fatta notare,non è farina del mio sacco,ma mi è sembrata così simile che l ho presa per plausibile

Grazie Giuspe e Lore, non lo sapevo.

sì, ma come al solito fanno passare per quello che non è, come uno al limite che non fosse più in grado di fare. " non era in grado di ballare e cantare" cosa non vera!

luna7MiKE ha scritto:sì, ma come al solito fanno passare per quello che non è, come uno al limite che non fosse più in grado di fare. " non era in grado di ballare e cantare" cosa non vera!

Non si arrende questa donna...o chi per lei. Fa bene, se ce la fa! Ma non ho mai creduto potessero vincere.
Pero' non si sa mai.....
Grazie Giuspe

Grazie Giuspe 
Se non ricordo male anche Prince aveva affermato che in qualche modo il modulo di verdetto fornito alla giuria era formulato in modo da indurre i giurati stessi a dare le risposte in modo errato 

Io sono d'accordo con Kathrine sul fatto che il modulo potesse essere fuorviante e che la causa avrebbe dovuto vincerla lei, ma sinceramente non so quanto faccia bene a riaprire il caso, secondo me rischia di riaprire vecchie ferite, probabilmente per nulla, anche se capisco il suo non volersi dare per vinta! Mah! che Dio l'aiuti...Grazie Giuspe!

speriamo vada tutto bene! che gli Dei siano con loro! (scusate...sono una demigod)

Il processo è stato doloroso per i figli non c'è dubbio...ma ormai credo che le cose più spiacevoli siano già venute fuori, quindi a questo punto credo che faccia bene Katherine a fare un ultimo tentativo.
P.s. Giulia una curiosità off topic...giusto per capire..che significa essere una demigod?

Grazie dell aggiornamento,non sò cosa ne possa venire fuori,ma se sono convinti di avere delle possibilità fanno bene a riprovare.

trilli te lo scrivo in privato...non voglio andare off topic

Da quel poco che ne so, un appello consiste nel portare i documenti del processo precedente ad un altro giudice, ma in questo caso, che cercano il vizio di procedura o come si chiama, dovrebbe significare aprire un nuovo processo di sana pianta, con ancora tutte le prove ecc.,in quanto dicono che il verdetto è stato emesso su un modulo in cui una domanda era stata espressa in maniera poco chiara, per questo dico che dover riaffrontare tutto significa aprire ancora vecchie ferite ai figli, anche se capisco e approvo il motivo che spinge Kathrine.

Grazie Giovanna , io posso capire la rabbia di Kathrine, non deve essere facile accettare che AEG che sicuramente è colpevole di omicidio al pari di Murray se non di piu', a mio avviso, la passi liscia, pero' ormai purtroppo la causa l'hanno persa, e andare ancora dietro questa storia, rivangare e riaprire ancora la ferita, penso che non giovi a nessuno, specie per i figli, che stanno appena iniziano a migliorare, sopratutto Paris.